在歐洲冠軍聯(lián)賽的精彩賽事中，一場(chǎng)馬德里同城德比大戰(zhàn)引發(fā)了熱烈的討論與關(guān)注?；始荫R德里與馬德里競(jìng)技的對(duì)決總是充滿了火藥味，而這次，兩隊(duì)的較量更是以一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的勝利告終。
在比賽中，皇家馬德里的布拉希姆?迪亞斯成為了全場(chǎng)焦點(diǎn)。他以靈活多變的腳步在禁區(qū)內(nèi)巧妙地晃過(guò)了馬競(jìng)的希門(mén)尼斯，緊接著一腳精準(zhǔn)的勁射破門(mén)，將球送入了遠(yuǎn)角。這一瞬間，仿佛時(shí)間都為之停滯，布拉希姆的出色表現(xiàn)贏得了全場(chǎng)的喝彩。
然而，這場(chǎng)勝利卻并非毫無(wú)爭(zhēng)議。馬德里競(jìng)技的球迷們對(duì)這一進(jìn)球的有效性提出了質(zhì)疑。他們堅(jiān)信，在這次進(jìn)攻中，馬德里競(jìng)技的球員小維尼修斯處于越位位置，并且他的存在遮擋了馬競(jìng)守門(mén)員揚(yáng)?奧布拉克對(duì)這次射門(mén)的視線。他們認(rèn)為這一進(jìn)球應(yīng)該因?yàn)楦蓴_比賽而被判無(wú)效。
過(guò)去在類(lèi)似的案例中，確實(shí)有因?yàn)樵轿磺騿T干擾守門(mén)員視線而導(dǎo)致進(jìn)球被判無(wú)效的情況。這讓馬競(jìng)的支持者們對(duì)此次判罰感到憤怒和不滿。他們將這場(chǎng)比賽的判罰與去年馬德里德比中馬競(jìng)一個(gè)被判無(wú)效的進(jìn)球相比，認(rèn)為這次的判罰同樣存在問(wèn)題。
前裁判愛(ài)德華多?伊圖拉爾德?岡薩雷斯在接受采訪時(shí)表示，從他個(gè)人的角度來(lái)看，這個(gè)進(jìn)球是合規(guī)的。他解釋說(shuō)，維尼修斯跑向的方向并非球的運(yùn)行方向，他實(shí)際上并未參與這次進(jìn)攻。而西班牙馬卡電臺(tái)的裁判專(zhuān)家帕維爾?費(fèi)爾南德斯卻持有不同看法。他認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題并不簡(jiǎn)單，從位置判斷，維尼修斯確實(shí)處于射門(mén)線路的越位位置，而且距離奧布拉克很近。這個(gè)巴西球員的存在確實(shí)影響了奧布拉克的視線。
根據(jù)足球規(guī)則手冊(cè)，視頻助理裁判和主裁判當(dāng)時(shí)必須判定奧布拉克對(duì)這次射門(mén)的視線是否被阻擋。盡管奧布拉克在事件發(fā)生后并未提出申訴，但這并不意味著視頻助理裁判就不應(yīng)介入。這場(chǎng)爭(zhēng)議的最終定論，或許還需要各方進(jìn)一步深入探討與解讀規(guī)則。無(wú)論結(jié)果如何，這場(chǎng)比賽都將成為馬德里同城德比戰(zhàn)中一段難以忘懷的記憶。
雙方球迷們的情緒高漲，對(duì)這一判罰的爭(zhēng)論也愈演愈烈。無(wú)論最終結(jié)果如何，這場(chǎng)比賽都將載入史冊(cè)，成為足球界的一次經(jīng)典對(duì)決。
西甲直播